Endoctrination et don symbolique
Nous travaillerons les pages 290 et 291 des Écrits de Jacques Lacan. Ces deux pages sont extraites du texte de 1953 : « Fonction et champ de la parole et du langage, partie III, Les résonnances de l’interprétation et le temps du sujet dans la technique psychanalytique ». [1]
Lacan constate que, depuis Freud, un glissement s’est opéré dans la technique psychanalytique vers l’analyse des résistances pour éloigner l’interprétation de son principe. Les analystes ont reproché à Freud d’endoctriner ses patients. Dans ces pages Lacan leur répond :
« Il ne s’agit point tant ici de doctrine, ni même d’endoctrination, que d’un don symbolique
de la parole, gros d’un pacte secret […]. » [2]
En nous appuyant sur le cas de l’homme aux rats, nous essayerons de montrer en quoi les interventions de Freud diffèrent de quelconques endoctrinations.
Françoise Pilet
[1] Lacan J., « Fonction et champ de la parole et du langage en psychanalyse », Écrits, Paris, Seuil, 1966, p. 290-291.
[2] Ibid ., p.291.
Nous aurons des interventions de cartellisants et tous les participants sont invités à converser.
David Bruzon nous proposera un texte dont le titre est « De l’explication à l’objection : la hardiesse de Freud ».
Dominique Rayneau parlera de « Conversation versus don de la parole ».
Karine Soubaigné nous introduira à la question de l’analyse des résistances.
Françoise Pilet abordera l’interprétation dans les registres symboliques et imaginaires.
Les interventions seront accompagnées de lectures de passages du texte « Fonction et champ de la parole et du langage » et du cas de « L’homme aux rats ».
Informations
En visioconférence : un lien Zoom sera envoyé aux personnes déjà inscrites dans la journée du mercredi 20 décembre 2023.
Vous pouvez vous inscrire aux soirées Lire Lacan à tout moment.